Французская защита. Краткий обзор

Французскую защиту называют полуоткрытой, так как дебют начинается ходами е4 - е6, где черные не спешат открывать свои гарнизоны. Главной задачей защищающихся является подготовка контрвыпада d5 на втором ходу. Дебют окрестили так после того, как команда французских шахматистов одержала верх над оппонентами из Англии в матчевой игре по переписке. На сегодняшний день французская защита тщательно изучена и используется в матчах самой высокой квалификации.

Главной опасностью для черных будет изолированное положение слона с8. Отсюда возникают соответствующие задачи для оппонентов: белые должны развить свою инициативу, а защищающиеся обязаны пытаться вывести свое слабое звено из затруднительного положения.

Существует большое количество основных таких дебютов, а также их ответвлений, которые тщательно изучались и разрабатывались целой когортой лучших гроссмейстеров и теоретиков шахматного дела. Первым ходом черные укрепляют слабый пункт f7, но временно теряют баланс на центральной линии. Стратегическая направленность черных основывается на кардинальной пешечной атаке с5 - f6 после того, как белые сформируют крепкий фронт в середине, а потом на давлении разрушенного построения. Им очень важно выдержать атаку в первые 20 ходов матча.

Вариант с разменом

Белые иногда хотят упростить позицию или сыграть вничью, поэтому играют так, даже, несмотря на то, что первый ход обеспечивает им минимальную инициативу. Черным выгоден этот вариант, так как их слону с8 открывается просторная дорога. Добыть им победу в партии будет очень непросто. Существует два разветвления дебюта, где белые могут обрести большую инициативу, если черные своевременно и правильно не ответят на выпад слона g6.

Система Нимцовича

По некоторым данным это начало было сыграно в 1620 году итальянским шахматистом Джоакино Греко еще до того, как дебют обрел свое настоящее название. В конце XVIII века его начал практиковать Луи Паульсен, но полный анализ этой позиции произвел Арон Нимцович. Гроссмейстер отмечал, что ход е5 сковывает рациональное развитие коня с королевской стороны и отчасти задерживает формирование всего фланга. Нимцович здесь же добавлял, что перенос атакующего потенциала с d5 на е6 в дальнейшем ослабляет положение защиты черных в центре.

Однако белые последним ходом начинают терять темп. Это позволяет оппонентам организовать стройную и активную оборону против атаки. Отдать преимущество в этой позиции одной из сторон довольно тяжело. Существует много разветвлений этого дебюта, разработанных видными мастерами шахмат:

• закрытое продолжение Нимцовича,
• вариант В. Стейница,
• атака Паульсена,
• положение Эйве и др.

Система Тарраша

Белые фактически отказываются бороться за центр, делая ход конем К d2, и оставляют пешку d4 без опеки. Этот маневр нарушает законы развития фигур, так как чернопольный слон белых оказывается заперт в собственном тылу. Однако построение гарантирует надежность в центральном сегменте поля.

Видный немецкий теоретик шахмат Зигберт Тарраш многократно и с успехом играл такой вариант французской защиты за белых, поэтому он упомянут в названии варианта. Практика последующих лет, а также матчи А. Карпова с В. Корчным, где первый не выиграл не одной игры, показывает, что черные могут сравнять положение ходом 3… с5! В последствие Карпов играл конем не d2, а на с3. Эта позиция так же имеет большое количество разветвлений.

Система Л. Паульсена

Такое развитие не запирает слона с1, конь ферзевого фланга активно развивается, наращивая достаточное напряжение в центре для черных. Александр Алехин и часто прибегали к этому положению и довольно успешно развивали свои фигуры. Черные имеют два основных положения - слон b4 или конь f6. Несколько реже против развивающего хода белых оборона прибегает к ходу пешкой c5.

Особое внимание уделяют продолжению системы Паульсена, которое получило название «вариант Виновера» (1. e4 e6 2. d4 d5 3. К с3 С b4). Оно считается самым популярным на сегодняшний день. Зарубежная литература приписывает огромные заслуги в анализе этого дебюта М. Ботвиннику и А. Нимцовичу - людям, потратившим большие усилия в разработке этого направления.

Черные активно намереваются продвигать свои пешки на ферзевном фланге после того, как успешно связывают белого коня с3. Защита слабой стороны и атака на королевском фланге - основная задача для белых. считал, что французская защита за черных в этой расстановке более приоритетна. По его словам, оборона здесь достаточно острая, имеет контршансы, которые нивелируют преимущество первого хода белых, даже несмотря на то, что они имеют большую свободу и двух активных слонов. Минусом для атаки становится сдвоение пешек на лини «с». Черные, зная это, с легкостью разрушают преимущество ходом с5 - с4.

Французская защита - это полуоткрытый дебют, и она должна выбираться терпеливыми игроками, умеющими видеть слабости позиции оппонента и вовремя контратаковать.

Добрый вечер.

Было несколько постов по письму читателя, который интересовался возможностями белых во французской защите.
Общий поверхностный разбор системы 3.Кс3 и потом 3.Kd2- я уже сделал. В конце поста можно будет посмотреть ссылки на эти записи.

Сегодня очень сжато основная линия поведения белых и чёрных при ответе 3.e5 (см. диаграмму после ходов 1.е4 е6 2.d4 d5 3.e5)

Это естественное продвижение в центре во все времена имело своих поклонников:
- Л.Паульсен (времена Морфи)
- А.Нимцович (начало 20 века)
- И.Бондаревский (середина 20 века)
- Е.Свешников (очень принципиальный специалист в наши дни)

Выскажу своё мнение, которое не навязываю. Слишком рано определив структуру белые предоставляют чёрным удобную игру.

Разумеется эта система не беззуба (Е.Свешников "При пешке на е5 - белым гарантирована атака на королевском фланге"), и требует от чёрных навыка игры.

Большой вклад в понимание основ системы, и в целом проблематику темы "пешечных цепей" внёс Арон Нимцович. В его книгах "Моя система", "Моя система на практике" он подробно разобрал тему.

В самых общих чертах.
Он назвал правильной игрой чёрных, когда они играют на образование объекта фигурной атаки по пешке d4 у белых. При этом атаку против пешки е5- подверг критике. Красочно сравнив цепь белых пешек е5 + d4 cо зданием, в котором минировать нужно не крышу, а фундамент:-))

Идеальная игра белых и чёрных выражалась во взаимном надвигании пешек "c" и "f", с последующим разменом на "d4" или "е6". (См. диаграмму)

Ещё лучше сложится партия (по мнению Нимцовича), если удастся игровым давлением вызвать ходы d:c5 от белых и e:f5 от чёрных. После чего можно и нужно сосредоточить удары уже по вершине цепи противника (пешкам е5 и соответственно d5)

На сегодняшний день много возможностей игры в системе за обе стороны. Есть сравнительно современные трактовки и есть те. что сейчас уже не встречаются. Материала много, поэтому сообщу лишь о самых популярных сюжетах.

1. e4 e5 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Kc6 5.Kf3 Фb6

Ну это основная позиция системы.

Как видите в ней всё "по Нимцовичу". Чёрные пешечно - фигурно атакуют базу белой цепи пешку d4. У чёрных есть пути дополнительного усиления нажима - переводом коня с g8 на f5. Белые к этому морально готовы, и на очередном ходу выбирают между тремя разными продолжениями.

Все по очереди посмотрим сейчас Но пока замечу, что вместо 5... Фb6 бывают и более гибкие трактовки (5... Сd7; 5... Kge7; 5...Kh6)

Во времена Нимцовича пробовали играть практично. Это первый вариант 6.Се2 :

6.Се2 с:d4 7.c:d4 Kge7 8.Kc3 (8.Ka3!?) Kf5 9.Ka4 Cb4+ 10.Kpf1 Фd8

Шансы чёрных не хуже . Играть можно за оба цвета позицию.

Гамбитный способ игры, когда белые отдают пешку d4, а иногда и e5- имеет хорошую практику применения. Особенно белые преуспевают в блиц. Это второй типаж игры за белых.

Особенно результаты будут радовать играющего белого блицора или поклонника активных шахмат, если он сыграл этим вариантом много партий и не впустую а анализировал возможности сторон. Ключ для оценки этого варианта- в сравнительном опыте игры этих позиций при встрече двух партнёров.

6.Cd3!? (вместо спокойного 6.Се2)

6... с:d4 7.c:d4 Cd7

Сразу здесь играть 7... K:d4?? - потеря материала после 8.K:d4 совсем будет плохо брать коня ферзём из-за шаха Cb5.
Теперь же удар на d4 становится реальностью. Белые могут с потерей темпа отступить на е2 слоном. Или жертвовать пешки. На это они и шли избирая активное 6.Сd3

Отступить слоном на с2- известная ошибка начинающих: после 8.Сс2 Kb4 - у чёрных лучше. Совсем плохо- 9.Сb3? Cb5

8.0-0 !? K:d4 9.K:d4 Ф:d4 10.Kc3

Скажу так про позицию эту.

Как бы не играли сейчас чёрные - 10... a6 (более надёжно) или 10... Ф:е5 (на грани фола)
Опытный игрок продемонстрирует здесь компенсацию за материал.

Конечно если Вас смущает игра без пешки уже после 10 ходов, при отсутствии гарантии на успех- лучше посмотреть, что то другое. Но если для Вас сыграть белыми королевский гамбит, как утром зубы почистить- это может быть Вашим вариантом! НО! нужно набраться опыта, тонкостей здесь хватает. Я лишь смотрел за партиями знатоков со стороны. сам не играл. Но то что я успел видеть в исполнении пары наших мастеров- понравилось.

Ну и наконец модерновый вариант за белых- третья рассматриваемая возможность !

6.а3!?

Этот скромный ход пешкой выглядит не серьёзно. Но в условиях закрытого центра имеет шансы быть корректным.
Белые пока вообще не развивают слона, а делают полезный ход. Сейчас всё зависит от чёрных. Игра может проходить по разным сценариям.

Первая реакция- предотвратить готовящийся зажим на ферзевом фланге после b2-b4- ходом

А) 6... a5, но эта система всегда была с удовольствием мною разыгрываема. По сути включение этих боковых ходов (а3 и а5) на руку белым. Вот смотрите примерное развитие событий:

7.Сd3 Cd7 8.Cc2 (теперь нет выпада Kb4!)с:d4 9.c:d4 Kge7 10.Kc3! (Это сильнее, чем 10.0-0, так как сейчас нельзя играть 10...K:f5
из-за 11.С:f5)Лс8 11.0-0 Kg6 12.h4!

У белых позиция лучше.

Также имел неплохие позиции и результаты при выборе чёрными фигурной игры, после:
Б) 6... Cd7

7.b4 c:d4 8.c:d4 Kge7 9.Kc3 Kf5 10.Ka4 Фd8 11.Cb2

У белых позиционное давление.

А вот уж какой вариант недолюбливал белыми, так это этот:

6... с4

Позиция носит откровенно замкнутый характер и просто не в моём духе. Да эти позиции можно играть и бороться, но именно из-за него я как-то не стал играть 3.e5

7.Kbd2

Cейчас чёрным нужно не ошибиться. В детстве выиграл три партии, после неудачного 7... Kge7?
Следовало- 8.С:с4 d:c4 9.K:c4 c последующим Kd6+, и Kf7+

7... Ka5
Идея этого варианта за чёрных- подготовить рокировку в длинную сторону, при этом полностью запломбировав белым фигурами ферзевый фланг.

8.g3 Cd7 9.Ch3 Ce7 10.0-0 h5 11.Ke1 0-0-0

Ну вот примерно такие позиции в этом варианте после 6... с4 Особо "не разгуляешься" белыми, но играть можно.

Ещё посты обзорные по французской защите за белых были здесь.

Добрый вечер!

Система 1.e4 e6 2.b3 разумеется не моё изобретение. Так играли ещё в начале XIX века.
Есть даже имя- «вариант Рети». Этот известный представитель «гипермодернистов» любил фианкетировать слонов, и в качестве эксперимента применил ход 2.b3 в том числе и против французской защиты.

Мне нравится копаться в идеологии и истории разных начал. История возникновения французской защиты свидетельствует о том, что применять её стали люди осторожные, стремящиеся проскочить дебют без сюрпризов и перенести игру в середину и конец игры.

Дешапель, Лабурдоннэ - в своих схватках против активных игроков исповедующих улучшенный итальянский стиль - признавали, что сказаться силовым методам последних проще, если играть открытые начала…
Тут тебе целый букет сильнодействующих средств:
Королевский гамбит, защита двух коней, гамбит Эванса, острые модификации дебюта слона…. Везде в этих началах слон белых рано выходит на с4 и атакует при первой возможности пункт f7.

Ходом e7-e6 чёрные радикально прикрывали самое уязвимое место, что бы не дать соперникам сыграть «на своей дуде».

Таков был основной мотив внедрения в практику полуоткрытых дебютов: Сицилианская защита и Французская защита.

Чисто внешне ход 1… e7-e6- уже выглядит как уступка и несколько скромновато. С учётом этого и достаточно скромный ответный ход белых… выглядит не таким уж нелепым. Ход адекватен.

Есть и ещё психологический аспект. Чёрные выбирая французскую часто думают о крепкой стабильной позиции с цепями, которые встречались у них в сотнях партий.
А здесь? Что тут? Нет цепей? Белые не занимают пешками центр? Пытаются сделать ставку на быстрый выход фигур?
Это всё непривычно для чёрных.
Со мною однажды в разговоре разоткровенничался специалист по защите Алехина (1.e4 Kf6)-«Меня огорчает, когда белые ни куда не лезут, отказываются от захвата центра ходом 2.е5. Партия идёт не по моему сценарию».

____________________________________

Начнём рассматривать основные возможности сторон, которые мне удалось изучить практикой.

Альтернативные продолжения не рассматриваю. Хотя против меня ещё пробовали играть 2… с5 , 2… b6 , 2… Kf6

Именно так! Французы обычно хотят гарантий от сюрпризов, стабильности, предсказуемости. Им не нужны мытарства в гамбите Муцио… А вот фиг! Только гамбит и при том своеобразный.

Специальной статистки не вёл, но примерно в 50% случаев. Чёрные предпочитают играть в привычной манере и избирают крепкое и спокойное 3… Kf6 (вариант II)
Тем самым подтверждая мысль, что чёрные не хотят идти в неясные перспективы, которые «белый гамбитчик» возможно уже неплохо опробовал.

Но всё же в половине случаев всё таки идут на принцип и забирают центральную белую пешку.
3… d:e4 (вариант I)

Совсем редко чёрные играют 3… d4 ?!
После 4.Kf3 c5 5.c3 Kc6 6.Cb5 чёрные не могут удержать пункт d4 и поcле 6… d:c3 7.K:c3 получал очень приятные позиции для игры в миттельшпиле.

А ход 3… с5 - отношу его больше к сицилианской защите, там у меня свои наработки, в том числе и в этом варианте.

Вариант I 3… d:e4

4.Kc3 f5

Этот вариант (А) менее выгоден чёрным, чем выход естественный вывод королевского коня 4… Kf6 (вариант Б)

Неоднократно чёрные делали эту попытку удержать лишний материал. Минусов два:
- ход ведёт к ослаблению чёрных (пункты e6, e4; диагонали e8-h5, b2-g7, плюс при пешке на f5 белые быстро получат контакт для открытия линий после хода g2-g4);
- не способствует развитию фигур… а позиция очень похожа по характеру на открытые начала.

Трактую именно так. Но наверно это не единственный возможный ход
5… e:f3

Была и интересная альтернатива с одним из постоянных партнёров 5… Cd6!? - её рассмотрю ниже.

6.K:f3 Kf6

Дальше была всегда примерно одна и та же история. У чёрных лишняя пешка и они пытались спокойно завершить вывод фигур, уйти в короткую рокировку. Возможно и здесь есть какие-то интересные направления игры… но пока эти направления мне не показывали. Игра велась примерно так, как по тексту ниже.

7.Сс4
Белые выводят слона с прицелом по слабому пункту е6.

7… Сd6
8.Фе2 Фе7
9.Kg5 !?

Белые собираются взять на e6 конём! Что бы оставить белопольного слона на доске.

По началу я проверял тут самые естественные ходы, с целью закончить развитие и надавить на пункт е6 основательно с использованием ладьи. Но иногда чёрные действовали спокойно и точно. Они отдавали пешку е6, не давали разменять слона d6 за коня (играли a6 препятствуя выпаду Kb5) и возникало равное положение, может быть чуть, чуть приятнее у белых.

Вот примерное продолжение одной из блиц партии:
9.0-0-0 Kc6 10.Лde1 a6 11.Лhf1 0-0 12.C:e6 С:e6 13.Ф:е6 Ф:e6 14.Л:е6 Лае8 =

Пробовал и не спешить брать на е6
…………… 12.g3 Ле8 13.Kg5 Ke5 (чаще играли 13… b5 там получалось интереснее у белых) 14.Л:f5 K:c4 15.Ф:с4 b5 16.Фh4

c интересной игрой…. В которой у чёрных всегда есть о чём подумать и что повыбирать, а время идёт- это имело большое значение.

Вернёмся к позиции после 9.Kg5

9… Kс6

Есть и альтернативная возможность 9… е5

10.Kf7 Лf8 11.K:d6 c:d6

Неприятный для чёрных план был найден не сразу!

12.Са3 (слабый пункт d6!) Kc6 13.Фd3 с серьёзными беспокойствами. (См диаграмму ниже!)

Позиция чёрных вызывает опасения, приемлемого продолжения не видно.

Смотрел ещё вместо основного 9… Кс6 отдельно позицию, если чёрные будут препятствовать прыжку второго коня на b5 ходом 9… a6?! . Но это очень медлительно, позиция не терпит промедления. Тогда:

10.K:e6 C:e6 11.C:e6 Kc6 12.C:f5

У чёрных здесь нет компенсации за потерянную пешку.

Посмотрим теперь основную линию этого варианта:

9… Кс6

Мне нравится играть двумя слонами, кроме того, здесь есть и ещё одна затея.

В самой своей первой блиц - партии поначалу просто брал пешку на е6 конём, и после
10…С:e6 11.C:e6 проиграл фигуру после просмотренной вилки Kd4.
По той же причине нет хода 10.С:e6

После 10.0-0-0 a6 - возникает с перестановкой ходов из рассмотренного выше варианта.

10… Kd8 (Интересно проверить на практике ход 10… Kd5 !? и более сомнительное 10… e5 11.Kf7 Лf8 12.Kf:d6 c:d6 13.d4)

11.0-0-0 a6 12.K:d6 c:d6 13.Лhe1 (cм.диаграму ниже)

Пешки нет, но фигуры расположены у белых активно. В игранных партиях удавалось склонить позицию в свою пользу. Но если смотреть на позицию спокойно. То скорее всего примерное зыбкое равенство.

Вот фрагмент одной из партии против ММ Башкова В.

Эта позиция не обязательна, лишь для иллюстрации возможностей белых. Вариант интересен и его нужно пробовать, пробовать, пробовать …

Очень часто противники играли чёрными ещё хуже. Удавалось после рокировки в длинную сторону ещё открыть и линию g, ходом g2-g4, а ещё очень часто партия решалась именно по диагонали a1-h8 слон здесь расположен очень хорошо, прикрывая одновременно и своего короля и постреливая по позиции рокировки чёрных.

________________________________________ __________________________

Напоследок покажу интересный способ игры чёрных, про который уже упоминал.

После вступительных ходов: 1.e4 e6 2.b3 d5 3.Cb2 d:e4 4.Kc3 f5 5.f3
Чёрные имеют возможность сыграть «конкретно» 5… Сd6!?

Ходом f2-f3 я явно ослабляю диагональ e1-h4 . И чёрные выводят прежде всего слона на d6 оставляя возможность поставить шах ферзём на h4.

Замысел чёрных срабатывает в случаи 6.f:e4?! Тогда:

6… Фh4+ 7.g3 Ф:h1 8.Kh3 Kf6 9.e:f5 Kc6! у белых плохо (см.диаграмму ниже)

Но интересно могут играть и белые!

После 5… Cd6 - например возможно отдать коня! Что бы сказался слон b2.

6.К:е4

В одной из партий соперник не решился побить.
Сыграл 6…Kf6 , что после 7.K:f6 (играл и 7.K:d6- там тоже не безЫнтересно) 7… g:f6 8.f4 0-0 9.Фh5!? (спокойнее и наверно сильнее 9.Фf3) C:f4 10.0-0-0 Kc6 11.Kf3 Kph 8 (уводя короля из под g2-g4) 12.g4 f:g4? 13.Сd3 Фе7 14.Kh4 c сильной атакой у белых. (См.диаграмму ниже)

А вот при 6… f:e4 7.C:g7 Фh4+ 8.Kpe2

Возникает запутанная ситуация в духе «старых итальянских мастеров». У чёрных инициатива, у белых материал.

Сейчас за чёрных есть хороший путь развития инициативы- 8… Ке7! 9.С:h8 Kg6! . После чего вынуждено гибнет слон на h8, но белые меняют ферзей и забирают потом пешку на е4- ходом 10.Фе1 (см. диаграмму ниже).

Практическая игра предстоит, шансы обоюдны.

Кроме 6.Ке4 пробовал парировать интересный ход чёрных (5… Cd6) ещё ходом 6.Kh3 ?!

Конь выходит на ботовое поле, для защиты диагонали e1-h4, а после 0-0-0 он сможет «трудоустроиться» или через g5 или через f4. Игра может сложиться тут разная. Минус у хода один… теряется контроль над пунктами d4+ е5

Например:

6.Kh3 e:f3 7.Ф:f3 Kf6 8.0-0-0 Kc6 9.Cb5 (при 9.Сс4 Ke5)Cd7 10.Лhe1 Фе7 11.Kf4

У белых есть давление в центре, но стоит ли оно пешки?!

Словом в этом варианте, с защитой пешки ходом f7-f5- пока наиболее интересен план защиты с ходом 5… Cd6!?
Позиции получается боевыми и интересными, но у чёрных тут по видимому не хуже.
Читатель может попробовать и убедиться в живой игре белых. Как ни крути внимательность и аккуратность тут нужна прежде всего от чёрных.

Ещё обозначу «белое пятно на карте», для желающих идти собственным путём.

Совершенно не изучал возможности белых связанных с подрывом черной пешки е- ходом d2-d3 вместо f2-f3… тут диагональ е1-h4 не ослабляется.

Продолжение по этому варианту будет на следующей неделе. Там расскажу о своём опыте игры при спокойном ответе 4…Kf6, вместо 4… f5

КУРС МОЛОДОГО БОЙЦА

Мы продолжаем публикацию книги пятого чемпиона мира доктора Макса Эйве и любителя шахмат Вальтера Мейдена «Мастер против любителя», выдержавшей более десяти изданий за рубежом, но неизвестной нашему читателю. Сегодня мы рассказываем об основных идеях французской защиты, которая в руках опытного мастера может стать грозным оружием.

ПАРТИЯ № 8

Общие идеи дебюта 1.е4 е6. Теория варианта 3.е5 с5. Недостатки хода Сb5 с последующим Сс6+ во французской защите. Игра по диагоналям. Маневрирование оппонента в позиции, не пригодной для обороны.

За каждым шахматным дебютом стоит определенная фундаментальная идея, а сам дебют определяется серией ходов белых фигур, рассчитанных на удержание и увеличение небольшого преимущества, обусловленного правом выступки, и ряда ответных ходов черных, направленных на нейтрализацию усилий белых. Во всех крепких дебютах равенство наступает уже после ряда ходов, но в определенных началах достижение равенства требует серьезных усилий.

Очень важно при разыгрывании дебюта понимание основной идеи данного начала. При этом знание наизусть ряда вариантов дебюта вряд ли может спасти играющего, если он рассчитывает только на это, а противник уклоняется от вариантов, с которыми он знаком. С другой стороны, игрок, который понимает основные идеи дебюта, осознает, в чем заключается реальная сила построения, и играет в соответствии с этим.

Однако шахматы столь сложны, что как только игроки отходят от основной линии теории, игра может проходить в совершенно непривычном русле. В подобных случаях более важным, чем понимание сути дебюта, является знание фундаментальных ресурсов позиции и способность использовать их в игре.

Если одна из сторон добилась превосходства, открытые линии наиболее полезны для капитализации перевеса, как будет показано в данной партии, в которой любитель (белые) из-за типичных ошибок позволит черным захватить открытие линии.

Французская защита

Любитель - мастер

1. е4 е6

По сравнению с 1…е5 выглядит робким ходом, но в руках игрока, знающего идеи дебюта, это начало - превосходная стратегическая система, в которой черные планируют а) построить крепкую пешечную стену защиты путем… d5; б) атаковать пешечный центр белых посредством …с5 в благоприятный момент, предполагая, что белые сыграют d4, как обычно. Этот вариант дает шансы обоим сторонам, но непонимание общих целей черных и значения отдельных ходов может привести к разгрому белых. Теория французской защиты подробно будет объясняться в партии № 21, а далее - в партиях № 22 и 23.

2.d4 . Белые захватывают центр. Не знающие теорию игроки часто отвечают 2.Kf3, после чего черные все же отвечают 2…d5, что может привести к тем же вариантам, которые известны в теории: например, а) 3.ed5 ed5 4.d4 (разменный вариант французской защиты); b) 3.е5 с5, что может привести к позициям, рассматриваемым в данной партии. Если белые не меняются и не продвигают пешку, а играют 4.Кс3, черные имеют выбор между несколькими хорошими ходами: 3…Kf6, 3…с5 и 3…d4.

Черные завершают свое оборонительное пешечное формирование и угрожают 3…de4, вынуждая белых что-то делать для отражения этой угрозы.

Белые могут защитить атакованную пешку путем 3.Кс3 (наиболее часто применяемое продолжение), либо путем 3.Kbd2 (вариант Тарраша), или разменять центральные пешки путем 3.ed5 (разменный вариант), что ведет к симметричным позициям с возможной ничьей, или же продолжить 3.е5, избирая вариант, часто играемый любителями - и лишь изредка мастерами.

ВОЗРОЖДЕННЫЙ ВАРИАНТ

3.е5 (см. диаграмму 1)

На первый взгляд, это продвижение выглядит сильно, так пешка белых вторгается на 5-й ряд в глубь вражеской территории. Однако этот ход имеет и ряд серьезных недостатков: а) белые теряют темп, перемещая пешку второй раз; б) они ослабляют напряжение, которое имело место в центре, когда каждая из сторон могла произвести обмен, а вместо этого фиксируют пешки; в) поскольку пешка белых находится на е5, пешка d4 должна быть занята ее защитой и поэтому становится более уязвимой для атаки; таким образом, играя 3.е5, белые создают объект для атаки в лице пешки d4.

Относительно ценности хода 3.е5 шахматная теория в течение последнего столетия менялась существенно. И если в 19-м столетии этот вариант игрался постоянно, в начале 20-го столетия он был сначала дискредитирован, а затем оживлен Нимцовичем. В настоящее время вариант с 3.е5 считается удовлетворительным, хотя и не дает преимущества.

3…с5 . Черные сразу угрожают разрушить центр белых.

В соответствии с мнением многих шахматных теоретиков белые должны по возможности дольше сохранять свой центр. Они поддерживают пешку d4 путем 4.с3, и обычно имеет место длительная борьба за обладание центром.

СИЛА ИЛИ СЛАБОСТЬ?

4.dc5. Начинающий, не понимая важности сохранения контроля над четырьмя центральными полями (d4, е4, d5, е5), меняется и, таким образом, сдает центр. У этого хода несколько недостатков: а) он приводит к сдаче центра, то есть белые действуют кооперативно с черными, ставящими своей целью разрушение центра белых; б) он позволяет черным выиграть темп путем взятия пешки слоном; в) он оставляет белых без развития, за исключением одинокой далеко продвинутой пешки е5; г) он ослабляет пешку е5.

Тем не менее начинающий, несомненно, без слабейшего намека на понимание шахматных принципов, избрал вполне играемый вариант. Путем взятия на с5 черные создают для себя на поле d4 сильный форпост, то есть поле, на которое они могут поставить фигуру, выбить которую оппоненту будет совсем не легко. Сила этого форпоста будет показана в партии № 21.

4…Кс6. Перед взятием на с5 черные атакуют пешку е5. Они могут делать это безопасно, поскольку в любом случае выиграют одну из двух пешек.

5.f4? Грубая позиционная ошибка, позволяющая черным расширить границы развития, открывая одновременно королевский фланг белых для атаки.

Белым следовало защищать свою пешку путем 5.Kf3, и после 5…Сс5 6.Cd3 они не испытывали бы больших затруднений. После рокировки черных белые могли бы начать атаку на королевском фланге, причем их пешка е5 являлась препятствием для успешной защиты черных. Такая атака является одним из стратегических оружий белых во французской защите. Например, 6…Kge7 7.0-0 0-0? 8.Ch7+! Kph7 9.Kg5+ Kpg8 (9…Kpg6 - другой вариант, также благоприятный для белых, см. партию № 19) 10.Фh5 Ле8 11.Фh7+ (лучше, чем 11.Фf7+) 11…Kpf8 12.Фh8+ Kg8+ 13.Kh7+ Kpe7 14.Cg5+ Kf6 (14…f6 15.Фg7x) 15.ef6+ Kpd6 16.Фg7, и белые имеют две лишние пешки с прекрасной позицией. Но если черные не делают рокировки, для обеих сторон есть прекрасный шанс сохранения равенства: 7…Kg6 (вместо 0-0) 8.Ле1 Cd7 9.c3 Фе7 10.Kbd2 0-0-0 11.Kb3 Cb6, и белые имеют в своем распоряжении поле d4 и небольшую слабость на е5. Шансы примерно равны.

5…Сс5. Черные продолжают развивать фигуры к центру. Они теперь имеют крепкое формирование в виде двух фигур и двух пешек, тогда как у белых в игре лишь две пешки, а в придачу - ослабленный королевский фланг.

6.Cb5? (см. диаграмму 2)

Любимый ход начинающих в варианте 3.е5 французской защиты. Он плох отчасти из-за того, что крайне необходимо, чтобы белые сначала развивали своего коня g1, а отчасти потому, что слона b5 можно атаковать путем… Фb6.

СТРАТЕГИЯ ПОРАЖЕНИЯ

Основной недостаток этого хода - стратегический. Немедленной угрозы позиции белых нет, но исходя из соображений дальнего планирования он очень слабый. Хотя начинающие часто так делают, белые не должны даже думать о взятии коня с6, так как они а) оставляют черным двух слонов; б) укрепляют центр черных; в) открывают линию «b» для ладьи черных; г) открывают диагональ для слона черных с8. Обычно такой ход делают только в том случае, если он вынужденный – например, чтобы избежать потери пешки.

6…Фb6 . Угрожая как 7…Сg1, так и 7…Фb5, черные вынуждают белых сыграть 7.Сс6.

7.Сс6+ bс6. Забирая слона пешкой, черные открывают диагонали для своего дотоле малоактивного слона. Как по этой причине, так и для того, чтобы удержать ферзя на одной диагонали с чернопольным слоном, где они угрожают коню g1, черные и не думали о захвате слона белых ферзем.

8.Kf3?? (см. диаграмму 3)

Правильно, хотя и неудовлетворительно (поскольку белые больше не смогут рокировать) было бы 8.Ке2 или 8.Kh3, учитывая специфику позиции. Ход 8.Kf3 является ошибкой, так как белые не попытались закрыть диагональ, открывшуюся после 7…bc6. Ход 8.Ке2 обеспечивал это, а ход 8.Kh3, защищая пункт f2, предотвращал непосредственную катастрофу.

8…Cf2+

9.Kpe2! Это лучше, чем 9.Kpf1?, ведущее к потере сразу после 9…Са6+, и значительно лучше 9.Kpd2?? из-за 9…Фе3х.

9…Са6+

10.с4! В этом суть защиты белых. Отдавая пешку, белые получают убежище на с2.

10…Сс4+

11.Kpd2 Фе3+

12.Kрc2 (см. диаграмму 4)

Белые скрываются в убежище. Но в такой позиции, где три фигуры черных свободно перемещаются по вражеской территории, король белых открыт, а все фигуры пассивны, черные должны либо найти мат, либо добиться решающего материального перевеса.

12…Фе4+! Выгоняя короля в открытое поле.

13.Крс3 Се2. Снова тяжелый удар. Ферзь белых теперь должен занять поле, которое будет блокировать перемещение короля белых.

14.Фс2 (Если 14.Фd2, то 14…Фс4х. На 14.Фb3 последует 14…Фd3+ 15.Kpb4 Лb8+ с выигрышем)

14…d4+

15.Kpb3 Лb8+. Белые сдались.

Многие шахматисты на определенном этапе своей карьеры приходят к выводу о необходимости расширения или смены дебютного репертуара. Это может быть связано с изменением стиля и общей концепции игры, модой, желанием уйти от набивших оскомину позиций, влиянием других шахматистов и т.д. и т.п. Можно вспомнить попытку Крамника податься в стан «староиндийцев» или то, как Юсупов стал играть открытую испанскую партию после прочтения комментариев к партии Карпов-Савон.

Второй вопрос связан с тем, что сразу изучить все варианты избранной системы, если она достаточно объемна, просто невозможно. Очень трудно, например, стартовать черными в староиндийской или Грюнфельде – дебютах, в которых белые имеют широчайший выбор разнообразных схем развития, от осложнений до эндшпиля «на два результата». Как быть в этом случае? Играть сплошные «боковые» варианты можно, но до определенного момента: потом просто начнут ловить и бить – кривые варианты на то и именуются кривыми. К тому же в этом случае вы никак не подойдете к игре в принципиальных, «столбовых» системах, а тогда непонятно, зачем было вообще начинать изучение нового дебюта. Рекомендации можно дать следующие. Во-первых, постарайтесь использовать весь свой предыдущий опыт и найти варианты со схожей структурой позиций и рисунком игры. Возможно даже, что вы сможете из «нового» дебюта перейти в «старый», знакомый вам дебют. Второе – попытайтесь сочетать применение модных, принципиальных вариантов с «отходами» в боковые системы. Также старайтесь подобрать позиции как острые, так и спокойные, связанные с ранним переходом в эндшпиль – не забудьте, что дебют дебютом, а к универсальности стремиться необходимо (вспомните, как жестоко поплатился Каспаров, «разучившись» играть эндшпиль).

Говорить о необходимости «своей теории», как называл ее Дворецкий, излишне. Ясно, что если вы считаете себя творческим думающим шахматистом и человеком, то у вас по каждому вопросу должно быть свое мнение.

Теперь попытаюсь проиллюстрировать все вышесказанное личным примером. Я расскажу о том, как начал изучать и применять французскую защиту.

Играя белыми всю жизнь 1.е4 , я много раз боролся против французской защиты, и, естественно, кое-что в ней изучил. Ясно, что подобный опыт сильно помогает – «с раздачи» находишься в курсе событий, знаешь, в каких системах белые давят, а в каких практика показывает равенство. Однако то, что белыми казалось бесперспективным или рискованным, не всегда приятно играть и черными: к примеру, позиции с минимальным перевесом, где черные должны терпеливо уравнивать игру, а белые пытаться «не расплескать» свой «плюс». Если у меня острый и рискованный стиль, то подобная игра не подходит ни за один цвет. Тем не менее, такой опыт очень полезен.

Другим сопутствующим обстоятельством стало то, что в моем «черном» репертуаре был переход из сицилианской защиты во французскую, например в системе 1.е4 с5 2.с3 е6 , или в 1.е4 с5 2.К f 3 e 6 3. d 3 . Здесь я уже имел достаточный опыт, как практический, так и теоретический.

Далее я покажу некоторые варианты из тех, что применяю, надеюсь, что это не только продемонстрирует мой подход к дебюту, но и даст некоторую полезную информацию о теории французской защиты. Но сначала список литературы, которой я пользовался (и пользуюсь).

1. New In Chess Yearbooks. Сборники теоретических статей дают много актуальной информации. Очень хороша была также статья Улыбина из раздела «теория» в номере 25. Хоть давно это было, но интересного там много.

2. The Complete French (Lev Psakhis). Книга Псахиса из английской теоретической серии – один из лучших учебников по французской. Не случайно мой друг гроссмейстер Петр Киряков возит ее с собой на все турниры.

3. C05-06 (Bareev). Монография Бареева по системе 3.Кd2 написана также классно.

4. Sahovski Informator. Ну это понятно. Хотя я уже давно не покупаю «информаторы», полезно бывает почитать и старые тома. Есть у меня «информаторы» и в электронном варианте.

5. ECO “C”. Энциклопедии у меня нет, вернее только 2-е издание 1981 года. Надо как-то прикупить новое, 4-е.

6. «Контуры эндшпиля» (Слуцкий, Шерешевский). Библия молодых шахматистов моего поколения – без нее никуда.

Перейдем к вариантам.

Против французской белые имеют 4 основных системы развития, не считая разменного варианта: 3.Кc3, 3.Кd2, 3.e5 и 2.d3. Против первых двух я играю одинаково – 3…Кf6. Сейчас именно этот ход (в обеих системах) соответствует моим воззрениям.

1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3.К c 3 К f 6 4. e 5 К fd 7 5. f 4 c 5 6.К f 3 К c 6 7.С e 3 . Стартовая позиция варианта 4.е5. Белые могли играть и 5.Кf3, но ход 5.f4 безусловно основной. 7… cd 8.К d 4 С c 5 9.Ф d 2 К d 4 10.С d 4 . Здесь у меня выбор – эндшпиль после 10…Сd4, или сложная обоюдная игра после 10…0-0. Я могу сыграть и так, и так, но чаще избираю эндшпиль – я уже говорил о необходимости иметь практику в типичных эндшпилях. 10…С d 4 11.Ф d 4 Ф b 6 12.Ф b 6 . По логике – сильнейшее продолжение: поле d4 оставляется свободным для коня, а черный конь загоняется на плохую позицию. Хотя и 12.0-0-0 тоже вполне нормально. Вот как продолжалась моя блицпартия с Джоном Нанном, одним из лучших знатоков этого варианта за белых: 11…К b 6 12.К b 5 (повел коня на d4) K р e 7 13.К d 4 С d 7 14.0-0-0 Л ac 8 15. b 3 (ограничение – не позволяя черным сыграть Кb6-a4-c5) g 6 15.С d 3 h 5 (я выстраиваю заграждения) 16. g 3 С c 6 17. h 3 К d 7 18. g 4 g 5! (неожиданный, хотя и довольно типичный контрудар) 19. f 5 К e 5 20.Л hd 1 К d 3 21.Л d 3 С d 7 22.Л de 3 hg 23. fe fe 24. hg Л c 6! Жертва качества ради инициативы. У черных теперь сильный центр и очень активные фигуры. Дальше я показывать не буду, потому что события развивались слишком фантастично, скажу лишь, что мне удалось выиграть эндшпиль без ладьи. Партия показательна в смысле методов защиты за черных: конь контролирует поле е5, и в момент хода g4 следует контрудар g6-g5.

1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3.К c 3 К f 6 4.С g 5 С e 7

В разгрузочной системе есть интересный вариант 4…de 5.Кe4 Кbd7 6.Кf3 h6!? Слона заставляют определиться. После 7.Кf6 Кf6 8.Сh4 c5 9.dc Фd1 10.Лd1 Сc5 11.Сb5 Kрe7 появляется позиционная угроза g7-g5, а на 8.Сe3 можно продолжить охоту за слоном: 8…Кd5. Словом, вариант нестандартный, но из общего русла системы не выбивается.

5. e 5 К e 4!?

Старинный ход Тартаковера, который не так плох, как кажется на первый взгляд.

6.Сe7

Ничего особенного не дает белым 6.Кe4 Сg5 7.Кg5 Фg5 8.Кf3 Фe7. Черные проведут с7-с5 и начнут давить на d4, возможно и b6, Сa6. У белых на копейку приятнее.

6…Ф e 7

Одно время были популярны осложнения 6…Кc3 7.Фg4?! Фe7 8.Фg7 Фb4! 9.Фh8 Kрd7 10.Сd3 Фb2 и т.д., пока Спасский не обыграл Бирна в эндшпиле после 7.Сd8 Кd1 8.Сc7 Кb2 9.Лb1 Кc4 10.Сc4. Сказать по правде, эндшпиль не так уж беспросветно плох для черных, но все равно играть неприятно.

7.К e 4 de 8.Ф e 2

Вот как играл в свое время Капа: 8.c3 0-0 9.Фg4 f5 10.ef Фf6 11.0-0-0 Фh6 12.Kрb1 e5 13.Фg3 ed 14.Сc4 Сe6, и у черных все в порядке (Капабланка-Тартаковер, Будапешт, 1929). Как видно, пешка е4 является весьма неприятной «занозой», поэтому лучше сразу ею заняться.

8… b 6! 9.0-0-0 С b 7 10. g 3

Забавное обоюдное фианкетто. Черным надо торопиться с контригрой.

10… c 5 11.С g 2 К c 6!

Плохо 11…cd? 12.Сe4 Кc6 13.f4 0-0 14.Кf3 – белые успели пропустить пешку на f4, и потихоньку съесть на d4.

12. dc Ф g 5 13. K р b 1 Ф e 5 14.С e 4 Ф c 5 15.К f 3.

Критическая позиция. Пешек поровну, но черным надо закончить развитие. Ясно, что рокировка сейчас не проходит – 15…0-0? 16.Лd7. Есть рекомендация Цешковского, по-моему, 15…Kрe7, но тут черные не успевают: 16.Фd2! Лad8 17.Фf4! (красивый перевод ферзя) Кb4 18.Кe5 f6 19.Фg4 g6 20.Сb7 fe 21.Сe4! (21.Фg5 Kрf7 22.Лd8 Лd8 23.Фd8 Фc2 24.Kрa1 Фc4=). Лучше всего черным продолжать 15…Л c 8 , сразу нацеливаясь на с2 и освобождая дырку для слона (на всякий случай). Моя железка пытается сдваиваться 16.Лd2, но после 16…0-0 17.Лhd1 Фa5 у черных появляется выгодный отскок коня, например 18.Лd7 Кb4! Вообще черный ферзь на пятой горизонтали очень хорош, я верю в позицию черных.

1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3.К d 2 К f 6 4. e 5 К fd 7 5.С d 3 c 5 6. c 3 К c 6 7.К e 2 cd 8. cd f 6 9. ef

Острый вариант 9.Кf4 Кd4 10.Фh5 Kрe7 11.ef Кf6 12.Кg6 встречается иногда даже на высоком уровне, хотя после холодного 9…Фe7! вся атака белых заходит в тупик. Это, в общем, не секрет, написано даже в книжке у Бареева, но многие, как ни странно, не в курсе.

9…К f 6 10.К f 3 С d 6 11.0-0 0-0 12.С f 4 С f 4 13.К f 4 К e 4 14.К e 2 Л f 3!?

Интересная жертва качества, которую активно разрабатывали в начале 90-х годов. Потом как-то все заглохло, доигрались до эндшпиля с неравным материалом и решили, что у черных шансы только на ничью. Потом эту ничью вроде нашли, но в последнее время снова появились проблемы.

15. gf К g 5 16. K р h 1! e 5! 17. de

Здесь основной вариант – 17…Кf3 18.Сh7! Kрh8 19.Кg1 Кcd4 20.Кf3 Сg4 21.Кd4! Сd1 22.Лad1 Kрh7, и тут последние веяния – 23.Лg1. Защищаться черным непросто.

Но, оказывается, есть возможность свернуть гораздо раньше: 17…К e 5!? 18.Кg1 Фf6, например 19.Сe2 Сd7! Бить на d5 слишком боязно, а иначе черные ставят слона на с6 и начинают окучивать королевский фланг белых. Качество тут совсем не чувствуется, я это пару раз испытал, играя белыми. Опять-таки это не ново – были и партии, а в статье Улыбина в New In Chess тоже написано про ход 17…Кe5. Как видно, теория здесь и впрямь напоминает «подслеповатую даму», как говорили в прошлом веке.

1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3. e 5 c 5 4. c 3 С d 7 .

Вступление к оригинальному варианту, имеющему цель размен белопольных слонов. Встречается это редко, но результаты у черных очень неплохие.

5.К f 3 a 6 6.С d 3 cd

Нельзя стразу 6…Сb5? 7.Сb5 ab 8.dc Сc5 9.b4!, и черные теряют пешку b5.

7. cd

Вряд ли логично 7.Кd4 – после 7…Кc6 придется отступать конем обратно на f3 (8.f4 Сc5, 9…Фb6).

С b 5 8.С b 5

Если просто 8.0-0, то у белых не остается практически шансов на атаку – без белопольного слона мат поставить трудно.

8… ab

Теперь в случае 9.Фd3 или 9.Кc3 черные должны отвечать 9…b4, а на 9.0-0 – 9…Кe7, стараясь быстро закончить развитие королевского фланга. Сдвоенные пешки “b” компенсируются давлением по линии «а», развитие у черных свободное, плохих фигур нет.

1. e 4 e 6 2. d 3 d 5 3.К d 2 К f 6 4.К gf 3 С c 5!?

Редкий порядок ходов, провоцирующий белых на пешечные продвижения в центре.

5. e 5

Забавно наказываются беспечные ходы 5.g3 и 5.c3: после 5…de 6.de (6.Кe4 de 7.de Фd1 8.Kрd1 Сf2) Кg4 пункт f2 под ударом. Если белые хотят сохранить данную структуру, то им следует играть 5.Сe2, и после 5…Кc6 6.0-0 e5 возникают позиции защиты Филидора с переменой цвета.

5…К fd 7 6. d 4 С b 6!?

Путем 6…Сe7 черные могли свести партию к обычным вариантам системы 3.Кd2 Кf6, но они хотят придать игре оригинальный характер. Слон с b6 будет оказывать сильное давление на пункты d4 и f2. Впервые я столкнулся с этой идеей белыми в партии против неотразимой украинской (а ныне германской) гроссмейстерши Оксаны Сараны, и испытал немало тревожных минут.

7.С d 3 f 6!

Немедленно подрывая центр.

8. ef Ф f 6 9.0-0 0-0

Идея черных несложна: после Кc6 провести е6-е5 и получить большой перевес. Белым же надо как-то пристроить коня d2. В варианте 10.Кb3 e5 11.Сg5 Фd6 12.de Кe5 13.Кe5 Фe5 под ударом оказываются слон и пешка b2, после чего 14.Фc1 выглядит совсем убого, а 14.Фd2 слишком рискованно – все же пешки на дороге не валяются.

По материалам Интернет .