У вас было когда-нибудь ощущение, что все хорошо, и в семье гармония, и на работе все отлично, и поклонники/поклонницы не обделяют вниманием, но что-то идет не так? Словно проблемы есть, но не на поверхности, и найти их самому невозможно?

Подобным вопросом в определенное время задается каждый человек, особенно счастливый, так как подсознательно ему кажется, что счастье сиюминутно и не может длиться вечно, а значит, подвох не за горами. Проблема в том, что «все хорошо» — понятие для каждого разное. Оно продиктовано нормами жизни в обществе и семье, детскими сценариями, личностными характеристиками. Например, в деревенской и королевской семье понятия о нормальной среде будет совершенно разными, и то, что приемлемо в одной, восприниматься другой будет как дикость.

Все хорошо, но на душе плохо — проблема из детства

Для многих людей окружение и сама жизнь кажутся единственно нормальными, поэтому, когда они попадают в другую среду, чувствуют себя странно. Пример: родители бьют ребенка за непослушание, и он в этом виноват, но его приятеля родители не наказывают никогда, и это порождает множество вопросов. Возникает чувство, что, живя в своей семье, в которой вроде бы все хорошо, но на душе плохо и дискомфортно. Ребенок интуитивно чувствует недостаток чего-то и пытается заполнить эту пустоту.

Нормы поведения в обществе закладываются с детства, и если ребенок привык жить с мыслью, что он не достоин любви, дружбы, внимания, богатства, он и будучи взрослым, будет жить с ощущением, что это правда.

Он уверен, что у него все хорошо (но ничего хорошего на самом деле нет), и внутренний голос не дает об этом забыть.

Психологи часто сталкиваются со случаями, когда люди считают свои семьи нормальными, несмотря на то, что мать регулярно пьет, отец избивает ее, а воспринимается это как норма. Другая жизнь для них — это сюжет из сказочного сериала. С социальной и психологической точки зрения такие нормы нельзя считать нормальными. Они негативно воздействуют в первую очередь на детей, которые вырастают с патологически неправильным восприятием общества и своего места в нем.

«Я знаю, что у меня все хорошо, но почему-то мне плохо, и ощущение, что меня обманули не покидает».

Такое часто говорят люди, не способные жить в гармонии. Им кажется, что они живут как все, звезд с неба не хватают. Они не выходят за пределы собственного мира, потому что это меняет их жизнь, а годами возводимые воздушные . После того, как окружающий мир открывается в новом видении, приходят знания, и возникает чувство, что по общепринятым нормам все хорошо, но что-то идет не так .

Противоречие «все хорошо» и «на душе плохо»

Внутренний конфликт в том, что при наличии такого ощущения, состояние ложного комфорта не приносит позитивных эмоций.

Это ощущение может уходить корнями в глубокое детство, когда у ребенка формируется восприятие мира. Например, в 2-3 года малыш уже начинает понимать, что живет в обществе, в окружении родителей, братьев и сестер, соседей. Так называемое «стадное чувство» у человека заложено генетически (древние люди вынуждены были сбиваться в группы, чтобы выжить, а лишались этого права либо в наказание, либо по причине болезни, которая могла уничтожить все племя), и редко кто готов отказаться от общения и укрепиться во мнении, что ему никто не нужен.

Стремление быть частью общества побуждает человека записываться в кружки, заводить друзей, ездить вместе на отдых, вступать в группы в соцсетях, и подсознательно он опасается, что может все потерять. Страх одиночества довлеет над неуверенными людьми, которые предпочитают издевательства и унижения, но не лишение шанса быть частью общества. Для «забитого» человека и подобное состояние принимается не иначе как «все хорошо», хотя это самообман. Иначе говоря, пока все «не плохо», оно «хорошо». Даже если в этом состоянии человеку плохо. Такая подмена понятий.

У меня все хорошо, но мне плохо: неумение жить в гармонии с собой

Исправить проколы воспитания и восприятия, заложенные с детства, можно, но изменить их и воспоминания о них, невозможно. Сам человек не может понять, что с ним случилось. Нужен , который ответит на все вопросы, и разложить по полочкам.

Но чувство неудовлетворенности можно преодолеть и самому.

Люди – существа странные, они любят твердить, что им плохо на каждом шагу, но как только им предлагают помощь, он тихо уходят (потому что «им виднее»). Зачастую этим страдают те, кто любит погрузиться в меланхолию, и когда проблем становится больше, хандра тут же проходит и рождается желание бороться за место под солнцем. Они уже рады вернуться в первоначальное состояние «что-то не так». От этой позиции нужно избавляться.

Если у вас в жизни все, вроде, хорошо, но что-то идет не так, не радует вас, и в душе постоянная тревога и тоска, мало просто задуматься, важно полностью пересмотреть модель вашего существования. Вы уверены, что отсутствие проблем на работе и горячий ужин после нее — это ваша идеальная реальность? Возможно, все хорошо у вас будет именно тогда, когда ваша жизнь станет кардинально иной.

Перед прочтением этого текста обязан Вас предупредить: ухудшения в жизни не наступают в одночасье, они следствие постепенных и порою незаметных процессов для обманутого иллюзиями мозга. Не бывает так, что раз! и в жизни всё стало резко плохо. Человек сам готовит для этого почву – укрепляет верой неадекватные реальности и нежизнеспособные установки, принимает стратегически ошибочные решения, игнорирует факты и т.д. и т.п.

Для начала следует понять и принять как аксиому одну простую вещь, заключающуюся в том, что нет неразрешимых проблем, есть неприятные решения . Принять её трудно, потому что в головах многих людей господствует привитая с детства бабская установка на восприятие реальность «что истинно, то и приятно», «закрою глаза и все плохое исчезнет». Именно с её изживания, искоренения и начинается процесс выхода из той задницы в которую загнал себя человек.

Следующий шаг – это трезвый взгляд на реальность. Нельзя исправить ситуацию / решить проблему не признав фактов. Обычно это затрудняется тем, что индивидуум привык самому себе врать. Ещё Фрейд доказал, что большая часть наших слов и мыслей служит сокрытию истины. В первую очередь от самих себя. Самостоятельно разобраться в собственном вранье и ложной интерпретации фактов сложно, поэтому умные люди обращаются за помощью к тем, кто умеет отделять реальность от шизы.

На самом деле после этого шага можно считать, что половина пути уже пройдена. Поскольку честный и осознанный взгляд на реальность автоматически расставляет всё по своим местам и жирная (если не большая) часть проблем отваливается сама собой. На этом, кстати, основаны методики Аллена Карра по преодолению наркотических зависимостей («самый легкий способ бросить курить» и прочие).

Третий шаг – это принятие решения. Вроде бы простое действие, но пробуксовывает в болоте детского инфантилизма, порожденного бабским воспитанием. Желания и умения жить самостоятельно, то есть жить свободно, у среднестатистического представителя социума нет – он привык, что за него всё решают другие: сначала родители, потом школа с институтом, потом начальство с правительством и деньги, которые баблофильски воспитанный обыватель воспринимает как «универсальный решатель проблем», дескать, занесу куда надо, заплачу и напрягаться самому не надо.

И вот тут-то выходит промашка, ибо активная, то есть субъектная жизненная позиция ВСЕГДА предполагает приложение усилий, а любые усилия требуют определенного напряжения. Иначе получается, как в том пошлом анекдоте: «И что же ты понял, Вовочка? - Не расслабляйся, а то вы#бут!». Правда напрягаться надо тоже по уму, а не как конь Боксер из «Скотного двора», который в ситуации наступления очередной задницы постоянно говорил одно и тоже «Я буду работать еще больше». Кончил конь, как известно, плохо – был отправлен на бойню-мыловарню. Да, работать надо не 18 часов, а головой.

Степень напряжения, кстати, напрямую зависит от крутости решения. Чтобы подправить, да чуток подкрасить прохудившийся забор ударно трудиться не придется, правда и результат будет не особо красив и не ахти как долговечен. Но для маленького человечка с маленькими целями в общем-то вполне приемлем. Для полной реконструкции полуразвалившегося дома (это если действительно всё плохо в жизни) все силы и ресурсы должны быть сконцентрированы в кулак. Ну и, разумеется, нужно знать, ЧТО КОНКРЕТНО делать. Поскольку, как завещал классик, «конкретный анализ конкретной ситуации – вот в чём самая суть, в чём живая душа марксизма».

Собственно, разработка и помощь в реализации детальной стратегии выхода из кризиса – это и есть предмет коучингово-консалтинговой работы . Поскольку тут требуются операции, которые в одиночку сделать весьма проблематично – честно взглянуть на себя и свою жизнь со стороны, прояснить свои истинные цели и желания (понять своё реальное, а не выдуманное предназначение/призвание) и отбросить ложные, подвергнуть критическому анализу и пересмотру убеждения и установки, которыми ранее руководствовался в жизни и которые в итоге и привели к заднице (ведь наша судьба – это ни много, ни мало, а развертывание во времени наших бессознательных установок и «игровых пакетов»). Ну и разные другие важные вещи.

«Обманув императора, переправиться через море»

Иной недовольный читатель ворчливо скажет: итак, мол, всё плохо, здоровья нет, жизнь не ладится, долги, кредиты, жилья своего нет, работы тоже, в общем жить не хочется, а тут ещё немалые деньги на помощь тренера-консультанта тратить. Мне бы какой бесплатный действенный совет.

Только вот и бесплатных и действенных советов, к сожалению, не бывает. За всё в жизни приходится платить. И зачастую не деньгами (ресурс виртуальный и восполнимый), а гораздо более дорогими ресурсами – временем, энергией, здоровьем..

Есть такая штука, которую я обозвал «теорией последних денег» и которая имеет многочисленные подтверждения в мировой практике (например, биография бывшего бедняка Питера Дэниелса или Эдисона Миранды – бомжа, ставшего известным боксером). Суть её в том, чтобы поставить себя в безвыходное положение, когда «или пан, или пропал».

Дело в том, что деньги у любого человека есть всегда, даже если он считает, что их нет (тут, как правило, мы имеем дело с извращенной формой вранья самому себе). Вопрос в приоритетах. Если в приоритете выживание, то все деньги тратятся на него. И человек всю жизнь будет делать только одно – выживать. Если в приоритете рывок вперед и развитие, то все его действия будут подчинены именно этим целям. Поэтому, когда человек все свои деньги вкладывает в себя, то иных приемлемых вариантов кроме как победить у него нет.

Проблема, правда, в том, что у абсолютного большинства людей воспитанием поставлен бессознательный запрет на победу (отсюда и жизнь-выживание по «философии жертвы» ). Но это тоже лечится. Главное – переступить собственный страх. Страх стать, наконец, самим собой, сильным и свободным!

Философский вопрос: возможна ли жизнь без борьбы?

Темы статьи:жизнь без борьбы.

Регулярно встречаю идею, что в жизни надо стремиться к гармонии. К гармонии с собой и в отношениях с окружающим миром.

На мой взгляд, гармония возможна тогда, когда в жизни нет борьбы, то есть, везде мир и спокойствие. Как с самим собой, так и с другими.

Гармония в жизни возможна, если не стремиться ни к чему заоблачному, потому что высокие амбиции есть причина борьбы, как с собой (заоблачное требует превосходить себя), так и с другими (высокие амбиции затрагивают сферы интересов других, далеко не слабых людей).

То есть, гармоничная жизнь - это признак или уже достигнутой вершины (уровень "недосягаемость" - высший уровни мастерства, например Джоан Роулинг, Автор "Гарри Поттера") или полное признак отсутствия каких-либо амбиций и налаженная жизнь среднего уровня.

Можно сказать, что:

Жизнь без борьбы невозможна, потому что вершины еще недостигнуты (уровень "недосягаемость" не взят).

И жизнь без борьбы возможна, если средний, комфортный и не сильно проблемный социальный уровень достигнут.

Борьба - это усилия, направленные на преодоление, искоренение чего-либо. Столкновение различных мнений, интересов. Стремление подавить или уничтожить соперника, противника. Взаимодействие противоположных сторон, черт, тенденций, внутренне присущих всем явлениям и процессам природы, общества и мышления, являющееся источником их развития.

То есть, если в жизни нет борьбы, значит:

Нет высоких амбиций (целей заоблачных), которые требуют превосходить себя и других. Нет столкновений собственного мнения с мнением других (или согласен со всеми или не с кем сталкиваться - вокруг серость). Нет стремления подавить или уничтожить соперника, противника (потому что противника нет). То, что ты делаешь, не затрагивает ничьи интересы. Это настолько мелко, что никто этого не видит. (Писать рассказы "в стол" - тому пример). В личности нет противоречий, которые есть стимул и мотив развития. Личность закостенела, забронзовела, или просто умерла.

Короче говоря, жизнь без борьбы не возможна, потому что лично я еще не достиг уровня "недосягаемость". Если просто, то я еще не написал своего "Гарри Поттера". Поэтому моя жизнь - это борьба, как с самим собой, так и с другими. И мне такая жизнь нравится. Другой просто быть не может:-). Пока.

Это было приглашение к дискуссии в свободном формате, которое я отправил в рассылки. Ниже мои мысли по поводу пришедших писем, а затем и сами письма.

Надо что-то выбрать.

Начнем с того, что я не могу быть правым или не правым:-). Вопрос был задан провокационный:-))) Я могу иметь мнение, схожее с Вашим или отличающееся от него, но это никак не касается правоты или не правоты. Себя я могу считывать правым, так же как и Вы себя, но это лишь личное субъективное мнение, не более того.

Да, на основе жизненного опыта, личного, конечно, можно утверждать, что это мнение обосновано, но, это, снова, субъективно, потому что опыт у каждого разный. Можно заинтересоваться тем, чей жизненный опыт более правильный, а чей менее и это будет хорошим вопросом.

Ответить на него просто - посмотреть на результаты жизни человека и на прогнозы будущих результатов. Не ожидания, не цели, а прогнозы, на основе сегодняшних действий. У кого успеха в жизни больше, тому и карты в руки. Того и слушаем, другими словами.

Если учесть, что в жизни есть три сферы:

Личная - все что касается лично меня - мои увлечения, хобби и внутренний мир.

Социальная - любовь, дружба и другие социальные связи

Общественная - работа, творчество и другие достижения в социуме,

Если об этих сферах помнить, то можно любого оценить с точки зрения успешности. Правда, возникнет сложный вопрос - какой успех будет эталоном? С чем будем сравнивать, чтобы сделать вывод?

Предлагаю такую мысль: жизнь может быть "жизнью синицы" и "жизнью журавля".

Жизнь синицы - это когда в жизни все хорошо, а поэтому больше ничего и не надо. Главное, чтобы это хорошо было и было!

Жизнь журавля - это когда в жизни хорошо НЕ бывает, потому что амбиции. Постоянно хочется чего-то большего, а то, что есть, мило, но мало.

Жизнь синицы - это очень удобная и добротная жизнь. Синица, по большому счету, никому не доставляет проблем. При надобности подставит плечо. Главное, чтобы не перенапрягали.

Жизнь журавля - это очень неспокойная и переменчивая жизнь. И проблем от такого человека - много. Он постоянно пытается перепрыгнуть себя и всех кто рядом, с удовольствием опираясь на попадающиеся головы.

Смотрим жизнь этих персонажей по сферам. И находим критерии оценки - как узнать, что жизнь удалась.

Жизнь синицы.

Личная сфера - в душе беспорядок, но не так чтобы сильно. Потому что это мешает, а следовательно, подлежит искоренению.

Социальная сфера - все в порядке. Друзья, любовь, семья. Все как надо. Ничего лишнего. И все есть.

Общественная жизнь - все на уровне - работа, доход, достижения. Все как у "среднего класса".

Жизнь журавля.

Личная сфера - в полнейшем беспорядке. Потому как постоянные перетряски и ревизии. Амбиции снова и снова заставляют пересматривать собственные взгляды, поэтому они никогда не бывают законченными (а у синицы один раз и на всю жизнь).

Социальная сфера - полный бардак. Люди меняются как в калейдоскопе. Длительные отношения возможны, но от спутника требуется быть действительно титаном терпения. И тогда он будет вознагражден. А таких людей мало. Поэтому удел журавлей - одиночество. Но, при должной настойчивости, и эта проблема решается.

Общественная жизнь - или все, или ничего. Потому как середина - не интересна в принципе. Вот и маются они, бедные. Пока "шедефффр не создан" (в бизнесе ли или в творчестве), имеют минимально-необходимое и не больше, так как жизненное кредо - получить сразу и много. Кусочками не берем!:-).

О синицах обычно говорят "нормальный человек". О журавлях "урод" или "я его (ее) не понимаю":-).

К чему это все?

К тому, что жизнь синицы - это, естественно и конечно, жизнь БЕЗ борьбы. Потому что главное стремление синицы - так наладить жизнь, чтобы в ней не было проблем.

А вот жизнь журавля - это постоянная борьба с трудностями и каждый раз эти трудности все больше масштабом, однако, все меньше касаются именно журавля, а больше относятся уже к синицам.

Так что, Дорогие Друзья, жизни без проблем не бывает, если хочешь в жизни сделать что-то действительно грандиозное. И жизнь может быть сказочно простой, если ничего этакого не хочется.

В этом месте, по логике, нужно сказать: "А теперь сделайте свой выбор!".

Не скажу.

Знаете почему?

Потому что ЗА ВАС ВАШ ВЫБОР УЖЕ СДЕЛАЛИ.

Вам остается только получать его следствия.

Воспитание, Друзья. Воспитание.

Если Вам повезло, и Вас в детстве практически не воспитывали, не учили, как жить и все такое, велика вероятность, что у Вас есть наклонности журавля. Однако, так как весь остальной мир воспитан в правильных традициях, Вам не на кого равняться и Вы пытаетесь быть синицей. А не получается, да? С одной стороны хочется, чтобы все было хорошо, а с другой понимаешь, что хорошо может быть только тогда, когда...

Лично мне хорошо может быть тогда, когда я реализую свои амбиции. И никак иначе. До этих пор вся эта жизнь "не плохо, но не то, что я хочу!". Поэтому у меня в жизни гармонии быть не может просто по определению. Для нее нет причин.

Для любого душевного состояния нужны причины. Если в душа буря, значит, есть причины - внутренняя или внешняя. Если гармония, для нее тоже нужен повод. Обычно это "все хорошо, все налажено. Проблем нет". Или проблемы есть, но они гармонично решаются.

Но лично меня, к сожалению или к счастью, гармония убаюкивает, поэтому я постоянно нахожусь в состоянии движения куда-то:-). И это движение НЕ гармоничное, потому как для гармонии нет повода. Проблемы новые. Как их решать - не понятно. Стоит ли решать, не ясно вдвойне, потому как доход всегда гипотетический и никем не гарантированный. В общем, жизнь на пороховой бочке, чего и Вам желаю!

А теперь читаем письма.

Уважаемый Геннадий!

Я не хочу начинать со слов "Гена, ты не прав, потому что.... " и не хочу сказать, что Вы правы, потому как меня также одолевают и всегда актуален вопрос о гармонии вообще и в частности. Сегодня я могу сказать в своей семье, во взаимоотношениях с моим мужем где-то достигла так называемой гармонии, но это не значить, что это "штиль полный". Мы понимаем друг друга с полуслова, встречаем и провожаем друг друга улыбкой и всегда оказываем поддержку ту, которую ожидает один из нас в тот момент, когда это необходимо. Это мелочи, но я считаю это очень важный этап в моей жизни и это наше достижение! Мы слышим, друг друга на уровне подсознания и угадываем желания друг друга. Я благодарна Вам, Геннадий, Вы также внесли свою лепту в этом. Курс "Вспомнить все", который я прошла (да, он для меня был урезанным-та часть которая шла бесплатно, но и она дает колоссальные результаты!!!), для меня не прошел даром, я проходила его в 2005 году.

О том, что Жизнь это Борьба и борьба каждый его день, да это так. Борьба с самим с собой прежде всего! Пока воюю с собой, кто я на самом деле и как мои субличности в той или иной ситуации ведут себя, чего хочет мое Эго и где "МОЕ ВНУТРЕННЕЕ Я" , та самая я, которая ЛЮБИТ и ЛЮБИМА и где та грань ЛЮБВИ, которая ведет к гармонии. Я думаю, когда научусь Любить себя - тогда я и буду близка к той самой гармонии, но я не считаю, что это налаженная жизнь и отсутствие амбиций.

Да, "Борьба - это усилия, направленные на преодоление, искоренение чего-либо".

И Я против "Стремления подавить или уничтожить соперника, противника", я хочу научиться принимать а не подавлять и уничтожать. Тогда возникает вопрос: Что значить ПРИНИМАТЬ? Что Вы мне на это скажете?

С уважением,

Ответ: Я скажу, что принятие - это лишь ВРЕМЕННАЯ МЕРА. То есть, принимать всегда - НЕ НУЖНО. Нужно уметь принимать, чтобы ПОНЯТЬ. А потом ИЛИ склонить на свою сторону ИЛИ самому перейти ИЛИ разойтись.

Потому что "принятие" - нужно для жизни в мире, а если жизнь борьба, какое тут принятие?

Если принимать не умеете, надо научиться, но не делать принятие стилем жизни.

Здравствуйте, Геннадий!

Хочу сказать, что жизнь без борьбы вполне возможно, и это не обязательно что человек остановился или достиг средненького уровня серости. Я считаю, что человек может вполне стремиться к своему творческому проявлению и к творчеству. Т.е. он творит и тем самым - живёт. Он никому ничего не доказывает, но творит наилучшим образом. Это и есть его жизнь - творческое его проявление. Считаю, что постоянно бороться и доказывать - как то не нормально, противоестественно. А жить в постоянной гармонии с самим собой, с окружающим миром и людьми, с любовью относиться и к себе и к окружающим - это здорово, и при этом быть в постоянном творчестве. Вот это жизнь! И творишь, и любовь несёшь и в себе и в окружающий мир.

Как вы думаете?

С уважением,
Андрей.

Ответ: АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН! Спасибо за прекрасное дополнение. Это уровень развития "мастерство", когда бороться УЖЕ НЕСКЕМ. Вокруг одни звезды, а неба хватает на всех. И поэтому ты недосягаем. Ты звезда. А тот, кто изначально старается превзойти тебя, победить, в конце-концов оказывается здесь, в небе, и понимает, что его, неба, действительно, хватает на всех.

То есть, жизнь борьба лишь до тех пор, пока не стал Звездой.

Здравствуйте, Gennadij.

Не буду говорить, "Гена, ты не прав...". Просто свои наблюдения и результаты поисков..

На мой взгляд, гармония - это позволение себе жить так, как ты хочешь и при этом не гнобить себя "проверками", типа это я правильно сделал, а это не правильно. Все что делаешь - правильно! Гармония - это уверенность в том, что все тебе по плечу (без особо на то видимых причин), все чего захочу - добьюсь. Но если захочу! Гармония хотеть здесь и сейчас и получать это почти сразу. Гармония - не заглядывать далеко вперед. не обдумывать, как к этому прийти, а просто уверенно топать в том направлении, не напрягаясь, не жаждя скорой отдачи (быстрее приходит, если не ждешь). Гармония - не соглашаться и смиряться с тем, что есть, а принимать то что есть, с уверенностью, что в силах это изменить, если захочешь. А если не возможно изменить - принять с радостью и найти в этом "кайф". Из всего можно увидеть позитив! Если поставить такую цель. А ее ставить нужно - так проще жить, так приятней жить, так эффективнее и результативнее. А главное без напрягов. И еще, ставить себе высокие планки - это уже не гармония! Если планки приходится "ставить" - то они не твои! А если это потребность, желание и уверенность в том, что можешь это сделать - то ставить нечего, само идет. Значит это твое. Все что тебе нужно сделать в этой жизни - дается легко. Все что с усилием - это чужое, которое ты насильно хочешь взять!

А любая борьба - это дисгармония, это не естественно, это сопротивление целому миру! А он большой и сильный и понятно, кто здесь проиграет. Зачем заведомо становится проигравшим? Мир очень справедлив и гармоничен! Он такой правильный! Мы просто его не понимали... "Жить в мире" - интересная фраза. Жить в мире людей, жить в мире, т.е. во вселенной, жить в мире с собой... нет здесь борьбы! Не должно ее быть и в жизни человека! Если есть борьба в жизни - пересмотри отношение к ней, к себе, к окружающим... Переориентируйся... найди дорожку, тропинку - твою собственную! Тогда жизнь начинает нравиться, начинаешь получать удовлетворение и девиденты от своих талантов! Дорожка выводит удивительными методами туда, куда ты так стремился всю свою жизнь...Жаль, что мне уже 40 лет и я только сейчас начала чувствовать этот дар - жить в гармонии!

Ответ: Чтобы с Лилианой согласиться или нет, нужно знать какую жизнь живет Лилиана. Я не знаю, поэтому, у меня нет позиции по отношению к Автору, но есть мнение по поводу письма.

Что делать, когда все хорошо, но на душе плохо?.. Согласитесь, этот вопрос сегодня часто слышишь от близких, друзей, даже в беседе с чужим человеком.

В современном мире потребность в искренней беседе настолько выросла, что люди откровенничают со случайным прохожим, не задумываясь. И часто можно услышать, что в семье, на работе, быту все складывается хорошо, а на душе настолько муторно, что хоть … В чем может быть причина?

Психология человека так устроена, что замечать хорошее куда сложнее, чем вариться в собственном соку жалоб, плохого настроения и негативных мыслей. Заметьте, перечисленное – субъективно, существует только во внутреннем мире человека, где он сам же себе хозяин. Тогда как происходящие события: приятная жена, здоровые дети, успехи в работе – вещи объективные, которые видишь своими глазами, но почему-то все равно не ценишь. «Что ты лезешь со своим «ведь все хорошо»? Я и сам знаю! А на душе хоть волком вой! Плющит по-черному!» Хочу отметить одну особенность – в негативном словесном потоке не будет вопросов «что мне делать? как выбраться?» Человек просто ходит по кругу, раз за разом обсасывая свою грусть-печаль. Такое впечатление, что ему даже нравится это занятие. Еще бы:

• хороший способ привлечь внимание, раз,
• поднять важность своей персоны, два,
• спрятаться от проблем, три,
• не говорить о делах, которые требуют от него активного участия и собственных решений, четыре,
• поиск причин своих неприятностей вовне: в обстоятельствах, людях, пять,
• если кто-то говорит, что в собственном нытье для него нет никакой выгоды и пользы – не верьте. Есть! Вопрос лишь в том, чтобы ее найти.

Когда все хорошо, но на душе плохо – зачастую так говорят те, у кого нет настоящих проблем. Они позволяют себе пребывать в меланхолии. Правда, обычно длится это недолго… ведь мысли материальны. И едва жизнь ударит как следует в уязвимое место, как сразу появляется желание жить, что-то делать, и, главное, вернуть вот то состояние, когда, как мне казалось, было всё плохо! Но события назад не открутишь – либо вовремя менять в голове точку зрения, либо разгребать последствия.

В чем еще кроется причина «все хорошо, но на душе плохо»

кроме выгодного положения? Человек застрял в прошлом, морально или физически болезненном, случае. Если происшествие продолжает его до сих пор мучить, значит:

• он не в силах с ним справиться самостоятельно,
• либо там есть что-то особо ценное… Спросите, как боль может быть ценной? Кто-то видит в страданиях смысл жизни. Кто-то переживаниями старается продлить отношения с человеком, пусть даже мысленно, кто-то болью получил долгожданные заботу, жалость и любовь – разве с таким расстанешься?.. У каждого свои выгоды. Но опять же – зависит от того, как расставить приоритеты. Что окажется более весомым – настоящая спокойная жизнь или бурный омут воспоминаний?

Можете возразить, что очень часто состояние «все хорошо, но на душе плохо» преследует без причины. Вы уверены? Или, на самом деле, нет желания найти причину? Знаете, что поразительно – говорить, что «мне плохо, тяжело на душе» человек готов бесконечно, но едва подводишь его к возможному конкретному источнику происходящего – он готов сбежать!..

Еще одна вероятная причина «вроде все хорошо, но на душе плохо» – древнее желание привлечь неприятности, по-народному «чтоб жизнь малиной не казалась». А почему бы и не малиной?! Что опасного в том, когда все в жизни приходит с легкостью, радостью и великолепием? Человечество много веков выживало в борьбе: с природой, катаклизмами, с себе подобными. Может, поэтому при полном штиле приходит ощущение «что-то не так… ну не может быть все хорошо». Нужно сопротивление, борьба, не важно за что, главное борьба – за справедливость, добро, честность, за воспитание детей, экологию, за правду!.. Вот он – пульс жизни, вот что значит чувствовать себя живым и значимым! Извечные полярности, между которыми мечется неспокойная душа…

Спросите, а как по-другому? Тогда попробуйте найти противоположность состоянию творить, получать удовольствие от любимого дела, любить, заниматься живописью, писательством, сажать лес, выращивать будущий урожай, печь вкусные пироги. Заметили разницу – результатом в перечисленном будет что-то ощутимое, что можно потрогать, объект – торт, деревья, хлеб из выращенного зерна, картина, книга. А какой конечный пункт борьбы – удовлетворить свое «эго»?..

Что делать, когда в жизни все хорошо, но на душе плохо?

• ключевое слово – делать. Жалобы и нытье – это закапсулированная энергия, недвижимая – «жалуюсь, потому что мне плохо ↔ мне паршиво, потому и жалуюсь». А любая энергия – это поток, которому надо позволить течь. Не задумываясь, займитесь чем-нибудь, не глядя на плохое настроение и дурацкие мысли о вселенской печали: сварите кому-то кофе, приведите квартиру в порядок, приготовьте вкусное, вспомните, кому что обещали и выполните, займитесь работой, пусть даже нелюбимой, сейчас суть не в этом – а в процессе вытащить себя изнутри наружу. Есть волшебная китайская пословица: «Моешь чашку – думай о чашке» – что делаете, о том и думайте. Попробуйте – работает безотказно.
• поймите, зачем вам нужно состояние «все очень плохо»? Не юлите, признавайтесь.)
• из методов психологии, которые здесь реально помогают – предлагаю техники по избавлению от отрицательных эмоций: , и

Вышедший на экраны голливудский фильм «Ешь, молись, люби», поставленный по бестселлеру Элизабет Гилберт, дает рецепт по обретению душевного равновесия. Впрочем, дорогостоящий.

Достигнув пика душевного кризиса на очередной светской вечеринке, нью-йоркская журналистка Лиз (Джулия Робертс) обращается к Богу с просьбой объяснить, почему у нее в жизни все так хорошо, а ей так плохо. Не получив определенного ответа, она, однако, разводится с обалдевшим мужем (Билли Крадап), заводит молодого любовника (Джеймс Франко), но это не помогает — и уезжает в путешествие по странам трех «И»: Италии, Индии, Индонезии. В Италии она много — очень много — ест, обучается языку жестов и просто итальянскому языку — в объеме, позволяющем сделать заказ в ресторане, кормит итальянских друзей индейкой на День благодарения, более-менее осваивает искусство dolce far niente и уезжает в Индию. В местном ашраме драит полы, спит на узкой кровати, медитирует в комнате с кондиционером и внимает советам назойливого техасца (Ричард Дженкинс), бывшего наркомана, приехавшего в ашрам прощать себя — чего и ей рекомендует.

Помолившись, отбывает на Бали, где наконец ее ждет финальный пункт путешествия: встреча с сентиментальным бразильским бизнесменом Фелипе (Хавьер Бардем), которому открывается ее сердце — после некоторых усилий, разумеется.

Книга Элизабет Гилберт «Есть, молиться, любить», до сих пор удерживающая первые места во всевозможных списках бестселлеров, стала чем-то вроде пособия по поиску смысла жизни для женщин разного возраста и социального положения, но основной потребляющий контингент — все же тот же самый, что и у «Секса в большом городе»: благополучные барышни от тридцати и выше. С той лишь разницей, что познавать себя они пытаются не через совокупления, а через путешествия. Вариант, безусловно, гораздо более расширяющий кругозор, но, увы, и более затратный, что делает процесс самопознания роскошью, доступной в основном, upper-middle классу.

Гилберт — не Толстой, поэтому ждать, что режиссер будет испытывать особый трепет, перенося ее произведение на экран, не приходилось, но равнодушие, которое проявил режиссер Райан Мерфи, выглядит совсем уж странно. Все, что было любопытного в книге Гилберт, он предпочел не заметить, как нарочно оставив наиболее общие места: Италия, Индия, Бали похожи на усредненные картинки из путеводителя, люди вызывающе схематичны, а все божественное, духовное вообще сведено к тому, как героиня Робертс учится не засыпать во время общей молитвы.

Джулия Робертс, которая по-прежнему осталась самой милой актрисой планеты, ограничивается именно этой функцией: ее глаза могут сиять, ее улыбка — восхитительна, и она вся — сама непосредственность, но ничего более определенного про сыгранную ею героиню сказать невозможно. К сожалению, в ней нет ничего особенного, кроме умения виртуозно заглатывать пасту, а так как снято это крупным планом, то процесс производит скорее отталкивающее впечатление, хотя некоторые критики склонны считать, что «обжорным» сценам Робертс суждено стать культовыми.

Понятно, что молодому, пока еще ничем не заслужившему доверия режиссеру скорее всего просто не дали ни малейшего шанса сделать из фильма что-то, кроме очередного образчика кастрированного голливудского хита. Что Джулию Робертс, возможно, по-настоящему интересует только семья, а кино у нее вместо хобби. Но разочарование слишком велико в этот раз. В книге-то особых вершин духа никто не касался, а киновариант и вовсе — обыкновенное пособие по потреблению. Рецепт по обретению душевного равновесия, где все ингредиенты строго дозированы: еды столько, молитвы столько, секса столько. Рациональный век и все такое — но надо же и совесть иметь.

Один из ингредиентов рецепта по обретению душевного равновесия — любовь. Возлюбленного Джулии Робертс играет Хавьер Бардем, который в реальной жизни без ума от Пенелопе Крус.

По мнению некоторых критиков, сцены обжорства в исполнении Джулии Робертс имеют шанс стать культовыми.

Инга БЕРГМАН

«Ешь, молись, люби». США. 2010. Режиссер — Райан Мерфи. В ролях: Джулия Робертс, Хавьер Бардем, Билли Крадап, Джеймс Франко, Виола Дэвис, Ричард Дженкинс.